備受爭議的法國打擊網路盜版法案終在2009年9月22日通過，儘管非法下載卻屬不該，但作者的友人卻私下表示，最令他訝異而難以接受的是，依據該法的規定，違法者竟可能遭到法院禁止上網一年…。的確，由於網路科技的快速發展，現今人類社會中，網際網路已儼然成為人們日常生活中，接收與傳遞信息時最常使用也最為便利的媒介，且因其功能強大而多元，網路資訊的影響力與廣泛度，早已遠遠超越了傳統的書籍、郵件、報紙、廣播、電話或電視等。但，在網際網路發展的同時，各種和網路相關的問題開始逐一浮上檯面，如網路「留言版」所衍伸的妨害名譽問題，便即是一例。網路使用者利用購物、相簿、交友等各類網站上所提供的留言版功能，發表如「分享文」、「勸敗文」、「經驗文」、「抱怨文」、「推薦文」、「開箱文」等，以抒發個人的實際經驗、意見想法，或討論時事新聞、監督政府及公眾人物的行為等情形，已是普遍的現象；同時，各類的討論或文章也常因閱讀者的轉寄，而獲得進一步的迴響，其散佈訊息效果之著與範圍之廣，亦已非一般傳播媒體可以比擬。因此，對於網路上的言論若有不當，而有侵害他人名譽或商譽之虞時，法律自然不可能坐視。

總的來說，於網路上發表的負面言論，其發表者可能涉及之刑事責任，主要是指刑法第309條之「公然侮辱罪」及刑法第310條之「誹謗罪」而言，前者係為保護個人之感情名譽法益；後者則以外在名譽為保護法益，且其構成要件亦不相同，前者是指「在不特定人或特定人得共見共聞之狀態下（公然），對他人為輕蔑之表示而致他人在心理上有感受難堪或不快之虞（侮辱）」；後者則是指「意圖散佈於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者」而言。以本案為例：在留言板上留下「老闆，你很機車，宣傳都不真實。」之言論，嚴格來說，「你很機車」是屬於公然侮辱的行為，至於「宣傳都不真實」則可能涉及誹謗罪的問題（但實務上其實很難從內容區別二者）。

值得一提的是，從作者的司法實務經驗來看，發表該類負面言論是否會刑事責任的主要關鍵，在於「發表者對於其言論真實性的掌握度」，這一點，每每能從被害人委託作者提起告訴時之控訴，獲得驗證。那麼，若萬不得已、不吐不快，否則會將有抑鬱而終之虞時，此類負面評論究應如何為之始能自保？茲提出以下幾點建議，希讀者於發表言論前依序檢視，三思後行：
一、勿為情緒性文字之發言：
例如：金光黨、騙子、賤人、○（一字國罵）或○○○（三字經國罵）等，均有觸犯公然侮辱罪之虞。
二、勿無中生有為不實指控：
例如：意圖損害賣家名譽，為取信於眾而宣稱賣家有許多詐欺前科，或經送修後仍發生故障，便稱賣家的產品送修率很高等。反之，若所傳述之事實乃為自身之經歷，非全然無據，且係基於「好意」提供自身經驗，而依當時具體情況客觀判斷，言論發表者於須主觀上欠缺毀損他人名譽之故意，即應推定其係以善意為之，則依所謂「真正惡意原則」，其言論仍非法所禁。
三、勿妄自推論為假設指控：
例如：僅因產品包裝有所破損，即推論賣家以舊品充當新品等，此類負面言論若有足夠說理的根據或具備相當之真實性，則仍未逾所謂「合理評論原則」之範疇，應受憲法言論自由之保障，而尚未違法，但若發表者未經求證，或僅以一面之詞而毫無佐證，且甚至摻雜情緒性言論者，亦仍有觸犯誹謗罪之虞。